【憲法、行政法時事】爭點：「服貿協議」是否為「條約」嗎?顯然馬政府不認為是，想用把「服貿協議」當作「行政命令」來送審....
【相關考題】
假設有人對於行政院與他國所簽定之「兩國打擊犯罪互助協定」，應否送交立法院審議存有疑問，下列敘述，何者正確？
(A)立法院依據憲法第 63 條規定，僅具有「條約」案之議決權，因此對於使用「協定」名稱的對外文書，並不用經由立法院之審查
(B)行政院承總統之命與外國往來，係屬於「政治問題」，因此不須其他權力部門的介入
(C)行政部門與他國所簽定之書面文書，區分為「條約」和「協定」，條約始須送交立法院議決；而協定只須要依行政命令審查的方式送立法院備查
(D)憲法上所稱之「條約」，包括用條約、公約，或協定等名稱而其內容直接涉及國家重要事項或人民權利義務，均須送立法院審議 【100律-19】
答案:(D)
◎請附理由回答以下問題:
(一)條約是否得為行政法之法源？其限制或條件為何？
(二)我國與其他國家所締結之國際書面協定在行政法上之法源位階為何？ 前者如與其他成文法源相互牴觸時，應以何者優先？ 【99地特三等第一題***】
◎政府於日前考慮與大陸簽署「兩岸經濟合作架構協議（ECFA）」，此一簽署是否應有立法參與？其參與程序度為何？試從「重要性理論」「機關最適原則」與行政院停建核四廠應向立法院報告（釋字五二○）分別論述，並抒己見。
【98政大公法組第四題***】
◎請依據憲法及大法官會議解釋，回答下列問題：
（一）憲法所稱之條約所指為何？（8分）
（二）那些已締結之國際書面文件應送立法院審議？（8分）
（三）依據憲法程序所締結之條約是否有國內法效力？如果有的話，其法律位階為何？（9分）
【99外特第一題**】
Search